Африканский совет
Патрис ЛумумбаLumumbaLumumba

Каким будет единое африканское правительство

На заседании Африканского Совета представители Анголы и Кении выдвинули предложение о формировании единого африканского союза. Давайте обсудим, на какой основе наши народы готовы объединиться.

Существует три типа государств:

1. Уния (унитарное гос-во). В этом государстве вся власть принадлежит центральному правительству. Решения центра обязательны для исполнения на местах.

2. Федерация. Власть распределена между центральным и местными правительствами. Страны-участники федерации делегируют центральному правительству право принятия решений по каким-либо наиболее важным вопросам (безопасности, регулирования экономики, внешней торговли и др.) Решения центрального правительства в рамках делегированных ему полномочий обязательны для исполнения на местах.

3. Конфедерация. Власть, как право окончательного принятия решений, находится у местных правительств. Решения центрального правительства вступают в силу только после утверждения на местах. Местное правительство, если посчитает нужным может отклонить любое решение центра.

 

Каким путем пойдем мы?

Комментарии (9)

29 января 2010 в 16:00
SebastianСебастьянSebastian

3.

29 января 2010 в 21:57
NakaНяка ВторойNaka

Мне кажется что наиболее правильным будет 3ий вариант.

 

29 января 2010 в 23:30
moor-i-arthyАртур Муртазинmoor-i-arthy

Наиб, представитель племени Ахмед

Не стану спорить с тем, что каждый народ африки имеет право на самоопределение и самоуправление. Я уважаю это право, и лишь это заставляет меня голосовать против организации унитарного государственного аппарата.

Однако необходимо помнить, что все мы в сущности братья и сестры. Опыт, полученный нами за последнее время, позволил сплотить наши племена как никогда. И все мы видели, что сплочение сделало нас сильнее. Братья! Сестры! Я призываю вас отринуть противоречия и споры между племенами. Лишь вместе мы можем противостоять внешней угрозе. Я призываю вас доверить решения тех вопросов, которые касаются нас всех, единому, общему правительству, сформированному из членов наших племен. Если мы будем ждать решения по военным, по внешнеэкономическим вопросам, по другим важным вопросам, которые касаются нас всех, от местных правительств, как нам это предлагает конфедеративный строй, то мы будем раздавлены прежде, чем у нас будет хотя бы шанс отреагировать.

Я выступаю за федерацию.

29 января 2010 в 23:33
SebastianСебастьянSebastian

>Я выступаю за федерацию.

я против!

 

29 января 2010 в 23:38
peachПичpeach

2. Федерация.

Не стоит обвинять меня в излишнем патриотизме) Я руководствовался лишь трезвым умом...

Полагаю, нам стоит объединяться с возможностью дальнейшего прогресса? Вряд ли конфедерация сможет в полной мере удовлетворить этому условию. Чересчур сильно будет местное самоуправление, а там вновь до раздробленности недалеко. Сильный, решительный и смелый лидер нужен сейчас Африке, и желательно, чтобы оный лидер стоял во главе федерации со всеми ее атрибутами  - централизованное управление сыграет немаловажную роль именно в дальнейшем, умело (ах, мечты...) руководя местными правительствами. Принимая важнейшие решения, Центр должен полностью брать огонь на себя, но не оставляя без права голоса "государства в государстве". Понимаю, осуществить подобное будет сложнее всего, но легкий путь не всегда есть путь единственно верный...

29 января 2010 в 23:48
SebastianСебастьянSebastian

>2. Федерация.

Не стоит обвинять меня в излишнем патриотизме) Я руководствовался лишь трезвым умом...

Полагаю, нам с

тоит объединяться с возможностью дальнейшего прогресса? Вряд ли конфедерация сможет в полной мере удовлетворить этому условию. Чересчур сильно будет местное самоуправление, а там вновь до раздробленности недалеко. Сильный, решительный и смелый лидер нужен сейчас Африке, и желательно, чтобы оный лидер стоял во главе федерации со всеми ее атрибутами - централизованное управление сыграет немаловажную роль именно в дальнейшем, умело (ах, мечты...) руководя местными правительствами. Принимая важнейшие решения, Центр должен полностью брать огонь на себя, но не оставляя без права голоса "государства в государстве". Понимаю, осуществить подобное будет сложнее всего, но легкий путь не всегда есть путь единственно верный...

я сразу против т.к. у нас племя маленькое(69) и мы не желаем подчинятся более крупным племенам! вот. я свое сказала 

30 января 2010 в 01:07
moor-i-arthyАртур Муртазинmoor-i-arthy

69, федерация не подразумевает подчинения другим племенам. Речь идет о племени племен, где будет свой вождь - совет, избранный из каждого племени. Он должен представлять интересы каждого племени, но быть в то же время выше межплеменных распрей.

31 января 2010 в 16:58
SebastianСебастьянSebastian



>69, федерация не подразумевает подчинения другим племенам. Речь идет о племени племен, где будет свой вождь - совет, избранный из каждого племени. Он должен представлять интересы каждого племени, но быть в то же время выше межплеменных распрей.

Вы упоминали РФ, так? я хочу заметить что при федерации иногда игнорируются слова отдельных районов это строны просто не замечают. думаю также будет и если мы формируем единый африканский союз, не согласны?

31 января 2010 в 19:52
peachПичpeach

РФ непосредственно никто не упоминал. Говорили как раз о системе, описанной moor-i-arthy, за которую я и голосую.

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Чтобы написать в текущий раздел, необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (3), no_need (7), miss (2), cached (23)db queries: 6time: 0,145

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.